GPT-5：前端开发者的“选择自己的冒险路线”

图片来源：Etsy

在一篇向开发者介绍GPT-5的文章中，OpenAI声称，这个新模型在前端编码方面表现出色。他们在内部测试中发现，在前端Web开发方面，该模型在70%的时间里都击败了OpenAIo3。OpenAI开发体验负责人RomainHuet在X上补充说，“GPT-5在前端开发方面惊人地出色”。该模型也得到了知名前端基础设施公司Vercel的支持。该公司认为，GPT-5是“最好的前端AI模型”。

不过，正如互联网上一贯的情况那样，每个人的感受可能不尽相同。就连当初在OpenAI推出GPT-5时帮助推广的一些人似乎也有不同的看法。TheoBrowne是一位在YouTube上颇有影响力的人，也是OpenAI发布日视频中的其中一位开发者。Browne最初非常喜欢GPT-5，甚至说ClaudeSonnet及其他竞争对手“因为GPT-5的编码能力而变得无关紧要了”。然而如今，他的立场来了个180度的大转弯。他发布了一段名为“我看错了GPT-5”的视频。在视频中，Browne声称，“我现在使用GPT-5的体验，明显比我几周前测试时使用它的体验要差。”他在X上补充说，“GPT-5在Cursor中的表现远不如我几周前使用时那么好。”

对于其他未受雇于OpenAI或与之没有关联的人来说，使用GPT-5进行编码的体验也不全是积极的。有一位GitHubCopilot用户抱怨说，GitHubCopilotPro中的GPT-5“在总结或解释它正在做的事时非常弱”，总体来说“非常令人失望和沮丧”。他补充说，ClaudeSonnet4“要好很多”。

在GPT-5发布后的第二天，AI工程专家ShawnWang（又名swyx）在X上进行了一次民意调查，超过40%的人认为它“一般”或“糟糕”。当然，这不是很严谨，但也确实表明，OpenAI对于GPT-5编码能力的宣传过于积极。（顺便说一下，Wang是另一位在OpenAI发布日编程中被OpenAI展示的开发者。）

Swyx在X上发起的投票

也有一些有趣的反应。在X上，AI开发者KevinKern开玩笑说，GPT-5对紫色的偏好说明它生成的前端设计并不那么具有原创性。

用React还是不用React？你自己选！

在前端开发方面，OpenAI在其提示指南中似乎是为他们的推广合作伙伴Vercel提供了一个机会。该指南推荐将Next.js（TypeScript）、React和HTML等框架与GPT-5一起使用。

无疑，许多新晋AI开发者会要求GPT-5帮助他们创建React应用。这里有BriceChallamel提供的一个例子，他是Moderna的AI产品和创新负责人。Challamel决定构建一个“文化发现”应用。他写道，“在ChatGPT中，GPT-5帮助我从概念到可工作的React原型，然后生成了完整的技术栈代码包和一个在Lovable中部署的提示。”

但GPT-5还提供了一个有趣的可能，就是能使开发者绕开React。至少从BenHylak和AlexisGauba写的一篇关于GPT-5的文章中，我可以得出这个结论。他们是AI创业公司Raindrop的联合创始人（Hylak曾在发布日与Browne以及Swyx一起坐在OpenAI开发者沙发上）。在发布前的测试中，Hylak发现，他可以使用GPT-5创建一个“没有React、无需打包、没有框架”的网站，只有HTML、CSS和JavaScript。

他俩对GPT-5一次性创建网站的能力也是印象深刻。或者正如Hylak所说，“GPT-5一次性解决问题的能力是我见过的任何模型都无法比拟的。”

这提出了一个有趣的问题：当GPT-5（及ClaudeCode这样的竞品）使用底层Web平台就可以开发出基础应用时，前端开发者是否还需要继续使用React及其框架作为其工作的支撑？因为基本上，这就是GPT-5的核心功能：为人类开发者提供构建Web应用程序的“框架”，开发者可以以这个框架为基础进行扩展——完善并发布应用程序——使用他们的集成开发环境（IDE）或Cursor以及Lovable这样的工具。

换句话说：对于当前这一代前端开发者而言，React及其它类似的框架一直是他们职业生涯中不可或缺的工具。许多年轻的前端开发者甚至无法想象没有React框架的世界。但如果我们不再需要React这个工具，情况会变成什么样子呢？

坦白地说，这主要是因为我们正在采用一种新型工具，即人工智能。但关键是，Web浏览器现如今已经足够成熟，你可以仅使用HTML、CSS和JavaScript来构建复杂的网站和Web应用程序。GPT-5可能刚刚向许多开发者证明了，React和框架现在已经不是不可或缺的（当然，这取决于GPT-5是否真的像OpenAI所声称的那样好——这一点目前还有待观察）。

开发者使用GPT-5时的其他注意事项

如上所述，迄今为止，人们对GPT-5作为前端工具的评价褒贬不一。但要做出恰当的评估，前端开发者还需要一些时间，尤其是与ClaudeSonnet相比。但正如TheoBrowne评论的那样，过去的一周已经清晰地表明，GPT-5的不同模型之间存在差异，以及如何将它们集成到某些工具中。

上面提到的GitHubPilot用户可能一直在使用一个不那么强大的GPT-5版本，就像Hylak抱怨Cursor里的“gpt-5”。

Hylak谈论Cursor和GPT-5的推文

正如Hylak在X上进一步解释的那样，“我在预发布时测试的是gpt-5-high”（换句话说，OpenAI给了他最高端的版本进行测试）。GPT-5非高级版本的前端编码结果可能不那么引人注目。

还有一点值得指出的是，编码LLM似乎都有不同的风格或者“编码个性”——这是代码安全公司Sonar本周发布的一项新研究。Sonar的研究称，GPT-4o是一位“高效的全才”，而ClaudeSonnet4则是一位“资深架构师”。

Sonar发布的编码个性

现在说GPT-5有什么编码个性还为时过早，但这将是前端开发者需要密切关注的事情。

RichardMacManus是TheNewStack的高级编辑，主要撰写有关Web和应用开发趋势的文章。2003年，他创立了ReadWriteWeb，并将其打造成了世界上最有影响力的技术新闻网站之一。

原文链接：https://thenewstack.io/gpt-5-a-choose-your-own-adventure-for-frontend-developers